野手登板メジャーでは普通も規制始まった？増田登板に有名人の反応をまとめてみた│あいのーと

6日、甲子園球場で行われたプロ野球巨人対阪神の一戦が、関係者やファンを巻き込む大論争に発展し話題となっています。

阪神が一方的に大勝したこの試合、問題となったのが巨人の「野手登板」。終盤、増田大輝内野手がマウンドに上がったことが「相手に失礼」「名采配」と大きな議論に。野手登板ってルール違反なの？なぜこんなに論争になるのでしょうか。過去のNPBでの事例やメジャーの実情などとあわせて調べてみました。（出典：Wikipedia、各スポーツメディアなど）

ベテラン投手は大差じゃ投げたくないだろうけど、売り出し中の若手なら「どこでもいいからアピールしたい」が本音かも。けど監督から指名されないのは信頼がないから。難しい…

1 野手登板メジャーでは普通も規制始まった？
2 巨人・増田の野手登板で論争に！有名人もコメント
3 野手登板に関するネットの反応まとめ
4 まとめ

野手登板メジャーでは普通も規制始まった？

まずは論争の発端となった6日の巨人vs阪神戦から振り返ります。阪神が4-0のリードで迎えた8回裏、巨人は５番手の中継ぎ・堀岡投手をマウンドに送りますが大乱調。満塁ホームランを浴びるなどさらに7点を奪われます。

0-11となってどう考えても勝ち目はないと考えたのか、原巨人監督はここで増田大輝内野手に投手をスイッチ。増田内野手は見事、近本、大山選手ら阪神の上位打線を抑えてこの回を終了させました。

増田内野手は徳島県出身の24歳、育成出身の〝苦労人〟。大学中退、独立リーグを経て巨人入りし、内外野守れる俊足のユーティリティーとして徐々に代走起用などで存在感を見せています。

投手は徳島・小松島高時代以来だったそうで、内野グラブのまま登板。憧れの甲子園で投げられ「すごく嬉しい」と本人は笑顔だったわねw

結局巨人はそのまま大敗で終わったものの、貴重な中継ぎ投手陣を温存。今季はコロナ禍による短縮シーズンでもあり、6連戦が続く過密日程。原監督は「最善策。6連戦の中であそこをフォローする投手はいない」と狙いを説明しました。

プロの野球は毎年100数十試合をこなす長丁場で、とりわけ移動や日程が厳しいメジャーリーグでは野手登板は珍しくありません。

試合終盤に大差で負けていたり消化試合・延長戦などでは、次の試合を考えてわざわざ大事なブルペン陣を投入するのを避け、野手を登板させることが日常的。過去にはイチロー、青木宣親選手も公式戦マウンドに上がったことがありました。

↓アストロズ時代に青木が登板しヤンキース・ジャッジを抑えたシーン

ただ、昨季は野手登板がメジャー全体で90試合にも上り「興ざめ」といった批判から、大谷翔平選手のような「二刀流」は別として、MLBでは「野手登板は延長戦と6点差以上の試合のみ」という規制が導入される方向になっています。

近年MLBは他競技に人気を奪われるのを防ごうと「試合スピードアップ」「スリル感向上」に躍起。〝保守派〟には異論もあるようだけど…

巨人・増田の野手登板で論争に！有名人もコメント

メジャーでは当たり前な野手登板ですが、ではなぜ「巨人の増田登板」が大論争になるのでしょうか。以下に主な解説者、有名人らの意見をまとめてみました。

【賛　成　派】

■張本勲
「あっぱれだ。私は原監督を評価する。負けゲームと腹をくくっている。投手の疲労を少しでも楽にと。最後に判断するのはファンだが」

■中畑清
「なんでこんなに大騒ぎしてるのかわからない。監督って常にチームのことを考えてアイデアと覚悟をもってタクトを振っている。どうして抑えた増田を評価してあげないの？彼は三刀流をやった。前向きに考えるべき」

■ダルビッシュ有
「最高です。大敗試合なら全然あり。原監督がいかにシーズン全体を見て選手を気遣っているか分かる」

■上原浩治
「内野手が外野守って失礼になる？要は打者が打てばいい話。巨人はダメで他球団OKもおかしい。投手は勝ち試合に残すべきであそこで投げると次の日に影響する」

【反　対　派】

■江川卓
「バッテリー経験者はノー。受け入れられない。やっぱり投手はずっと苦しい思いをしてやっている。野手が上って来るのには抵抗がある」

■堀内恒夫
「巨人はそんなチームじゃない。首位の強いチームがやっちゃダメ。相手は馬鹿にされてると思う。私はすぐTV消した」

■伊原春樹
「巨人の伝統的戦い方からかけ離れてる。試合をあきらめたというのがよくない。私なら監督と喧嘩してでも絶対にやらせない」

というわけで、野手登板議論のポイントは①スポーツ精神・野球道に反するか②戦術としてどうか③ファン目線・サービスとしてどうか―に集約されそうです。

反対派は①で「何点差あろうと真剣勝負に手抜きは失礼で、侮辱行為」、②で「プロ野球は専門性が高く、選手はその道に命を懸けている」、③で「余興が過ぎお金を払っているファンに無礼」という主張。一方賛成派は①で「シーズン優勝の最終目的にかなえばむしろ合理的」、②で「ルール上問題ない投手を助けるチームプレー。優勝には柔軟な発想も必要」、③で「大味な試合の中、かえってレアでファンが喜ぶ」というものでしょうか。

投手・野手出身でも考えはそれぞれなのね。賛成派は合理主義、反対派は精神論っぽい感じかな？